随笔杂谈
您的当前位置:首页 > 随笔杂谈
民法典学习笔记
发布时间:2020-06-19 发布人:admin
2020年5月28日,全国人大第十三届三次会议表决通过的《中华人民共和国民法典》是新中国第一部以法典命名的法律。诚如法学家的预言和期待,民法典的颁布标志着权利保护崭新时代的到来。那么作为私权保障的宣言书、社会生活百科全书的《民法典》在颁布实施后,相比旧有法律规定,将对当事人的行为规范和民事权益产生哪些影响呢?现就本人在学习《民法典》时的部分体会,整理分享如下。
(一)民法典下的保证合同新旧法规对比与提示
一、保证人主体资格的变化
民法典 旧法 区别
683条  机关法人不得为保证人,但是经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。
  以公益为目的的非营利法人、非法人组织不得为保证人。
担保法
8条 国家机关不得为保证人,但经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。
9 条 学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。
10条 企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。
企业法人的分支机构有法人书面授权的,可以在授权范围内提供保证。
1. 机关法人、公益法人和非法人组织,除归类与表达方式变化外,并无实质修改。
2. 民法典删除了企业分支机构、职能部门不得作为保证人的规定
【该类保证合同的效力将结合授权情况有所不同】

二、保证方式的变化
民法典 旧法 区别
686条
当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照一般保证承担保证责任。
担保法19条
 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
民法典直接将旧法中“对保证方式没有约定或约定不明时按照连带责任承担保证责任”修改为 “按照一般保证承担保证责任”。
【这一规定缓解了保证人责任的严励性,一定程度上抑制了债权人的强势地位】

三、一般保证人先诉抗辩权的变化
民法典 旧法 区别
687条
【保证人不得行使先诉抗辩权的例外情形】
(一)债务人下落不明,且无财产可供执行;
(二)人民法院已经受理债务人破产案件;
(三)债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力;
(四)保证人书面表示放弃本款规定的权利。
担保法
17条 
【保证人不得行使先诉抗辩权的例外情形】
(一)债务人住所变更,致使债权人要求其履行债务发生重大困难的;
(二)人民法院受理债务人破产案件,中止执行程序的;
(三)保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
1. 民法典增加1项保证人不得抗辩的事由— “债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力”。
【其它表述方式的变化,一是对现实中债务人逃债情形的回应,二是更加注重不同法律体系与程序衔接的规范性】

四、保证期间的变化
民法典 旧法 区别
692条
债权人与保证人可以约定保证期间,但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的,视为没有约定;没有约定或者约定不明确的,保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
担保法司法解释
32条 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
民法典删除了担保法司法解释“保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定。
【在保证期间约定不明的情况下,减轻了保证人的责任,也对债权人依法约定保证期间提出了更为精准的要求】

五、保证债权诉讼时效的变化
民法典 旧法 区别
694条
一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的,从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起,开始计算保证债务的诉讼时效。
担保法司法解释
34条 一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的,从判决或者仲裁裁决生效之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。
【民法典对一般保证债权诉讼时效的规定更科学,解决了旧法在“主债权判决生效又未知执行结果的情况下开始计算一般保证债权诉讼时效的逻辑矛盾”。】

六、主债权转让引起保证责任的变化
民法典 旧法 区别
696条 债权人转让全部或者部分债权,未通知保证人的,该转让对保证人不发生效力。
保证人与债权人约定禁止债权转让,债权人未经保证人书面同意转让债权的,保证人对受让人不再承担保证责任。
545条 当事人约定非金钱债权不得转让的,不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的,不得对抗第三人。
547条 债权人转让债权的,受让人取得与债权有关的从权利,但是该从权利专属于债权人自身的除外。
  受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。
担保法
22条 保证期间,债权人依法将主债权转让给第三人的,保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的,按照约定。
担保法司法解释
28条 保证期间,债权人依法将主债权转让给第三人的,保证债权同时转让,保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的,保证人不再承担保证责任。
 
民法典新增“未通知保证人的,该转让对保证人不发生效力”的规定。
【该规定应结合保证期间理解债权转让对保证人的效力】
【保证合同禁止转让债权的约定与第三人受让债权并取得从权利的规定,应区分主债权转让与保证责任的免除分别考察】
 
 
七、主债务转移引起保证责任的变化
民法典 旧法 区别
697条 债权人未经保证人书面同意,允许债务人转移全部或者部分债务,保证人对未经其同意转移的债务不再承担保证责任,但是债权人和保证人另有约定的除外。
  第三人加入债务的,保证人的保证责任不受影响。
担保法
23条 保证期间,债权人许可债务人转让债务的,应当取得保证人书面同意,保证人对未经其同意转让的债务,不再承担保证责任。
担保法司法解释
29条保证期间,债权人许可债务人转让部分债务未经保证人书面同意的,保证人对未经其同意转让部分的债务,不再承担保证责任。但是,保证人仍应当对未转让部分的债务承担保证责任。
30条 保证期间,债权人与债务人对主合同……内容作了变动,未经保证人同意的,如果减轻债务人的债务的,保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任;如果加重债务人的债务的,保证人对加重的部分不承担保证责任。
  债权人与债务人对主合同履行期限作了变动,未经保证人书面同意的,保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
  债权人与债务人协议变动主合同内容,但并未实际履行的,保证人仍应当承担保证责任。
民法典新增“第三人加入债务的,保证人的保证责任不受影响”的规定。

八、追偿对象的变化
民法典 旧法 区别
699条
同一债务有两个以上保证人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任;没有约定保证份额的,债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。
700条
保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。
担保法
12条 同一债务有两个以上保证人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任。没有约定保证份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
 
担保法司法解释
19条 两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时,各保证人与债权人没有约定保证份额的,应当认定为连带共同保证。
  连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的,人民法院不予支持。
20条 连带共同保证的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的,平均分担。
民法典删除了承担保证人的保证人向其他保证人追偿的规定。
【该点变化,应与“新法关于连带保证方式以明确约定为准,旧法规则在保证方式约定不明时推定为连带保证责任直接相关】
 
九、保证人对抵销权与撤销权的引入
民法典 旧法 区别
702条 债务人对债权人享有抵销权或者撤销权的,保证人可以在相应范围内拒绝承担保证责任。 担保法及司法解释
无相关规定
【民法典将债务人的抵销抗辩权、债权人对债务人的撤销权赋予保证人,扩大了保证人的抗辩事由,有利于提高诉讼效率】